Äskettäin American Journal of Radiology -lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että MRI saattaa olla kustannustehokkain kuvantamismenetelmä arvioitaessa potilaita, jotka saapuvat ensiapuosastolle huimauksen vuoksi, etenkin kun otetaan huomioon loppuvaiheen kustannukset.
Yale School of Medicine New Havenissa, CT:ssä työskentelevän lääketieteen tohtori Long Tun johtama ryhmä ehdotti, että löydökset voivat parantaa potilaan hoitoa tunnistamalla taustalla olevat aivohalvaukset. He totesivat myös, että huimaus on aivohalvauksen oire, joka on useimmiten tiiviisti sidoksissa unohtunutta diagnoosia.
Noin 4 % käynneistä ensiapuosastoilla Yhdysvalloissa johtuu huimauksesta. Vaikka alle 5 prosentissa näistä tapauksista liittyy taustalla oleva aivohalvaus, on ratkaisevan tärkeää sulkea se pois. Aivohalvauksen diagnosoimiseen käytetään ei-kontrastista pään CT:tä ja pään ja kaulan CT-angiografiaa (CTA), mutta niiden herkkyys on rajallinen, vastaavasti 23 % ja 42 %. Toisaalta MRI:n herkkyys on korkeampi, 80 %, ja erikoistuneet MRI-protokollat, kuten korkearesoluutioiset, monitasoiset DWI-kuvaukset näyttävät saavuttavan vieläkin korkeamman, 95 %:n herkkyysasteen.
Onko MRI:n lisäkustannukset kuitenkin perusteltuja sen eduilla? Tu ja hänen tiiminsä tutkivat neljän eri neurokuvantamismenetelmän kustannustehokkuutta arvioitaessa potilaita, jotka saapuvat ensiapuosastolle huimauksen kanssa: ei-kontrastinen pään CT-kuvaus, pään ja kaulan TT-angiografia, tavallinen aivojen MRI ja edistynyt MRI (johon sisältyy monitasoinen magneettikuvaus). korkean resoluution DWI). Ryhmä suoritti vertailun aivohalvauksen havaitsemiseen ja sekundaariseen ehkäisyyn liittyvistä pitkän aikavälin kuluista ja tuloksista.
Tu ja hänen kollegansa saivat seuraavat tulokset:
Erikoistunut MRI osoittautui kustannustehokkaimmaksi lähestymistavaksi, mikä tuotti korkeimmat QALY-arvot 13 477 dollarin lisäkustannuksilla ja 0,48 QALY:tä suuremmalla kuin varjopään TT:llä.
Tämän jälkeen tavanomainen magneettikuvaus toi toiseksi suurimman terveyshyödyn: kustannukset nousivat 6 756 dollarilla ja 0,25 QALY:tä, kun taas CTA:sta aiheutui 3 952 dollarin lisäkustannukset 0,13 QALY:stä.
Perinteinen MRI todettiin kustannustehokkaammaksi kuin CTA, ja sen kustannustehokkuuden lisäys oli alle 30 000 dollaria QALY:tä kohti.
Analyysi paljasti myös, että erikoistunut MRI oli kustannustehokkaampi kuin perinteinen MRI, joka puolestaan oli kustannustehokkaampi kuin CTA. Kun verrattiin kaikkia kuvantamisvaihtoehtoja, pelkkä varjomaton TT osoitti pienimmän hyödyn.
Huolimatta MRI:n korkeammista lisäkustannuksista verrattuna CT:hen tai CTA:han, tiimi korosti sen spesifisyyttä ja potentiaalia vähentää loppupään kustannuksia saavuttamalla suurempia QALY-arvoja.
On ilo kertoa, että LnkMedistä on tullut yksi luotetuimmista lääketieteellisen kuvantamisen valmistajista. Tarjoamme täyden valikoiman lääketieteellisiä ratkaisuja ja palveluita diagnostisessa kuvantamisessa. Omistamme kaksi sivustoa, molemmat ovat Shenzhenin, pingshanin alueella. Yksi on valmistaa sopimusmateriaaliinjektoria, mukaan lukienCT-kertainjektiojärjestelmä,CT-kaksoispäinen ruiskutusjärjestelmä, MRI-injektiojärjestelmäjaAngiografia-injektiojärjestelmä. Ja toinen on ruiskujen ja putkien valmistus.
Haluamme olla luotettava lääketieteellisten kuvantamistuotteiden toimittajasi.
Postitusaika: 15.12.2023
